LA STAMPA e L' ALPE DEVERO

 

 La Stampa di ieri, in una delle sue pagine locali, torna sul tema della questione " Alpe Devero" e lo fa con un titolo che, come troppo spesso accade, in parte è fuorviante. Non vi è un conflitto tra una protezione assoluta di un territorio e il  progetto di un sua economia anche turistica. Non esiste in quanto da un lato la protezione assoluta è cosa diversa da quella che è l'attuale regolazione normativa dell'area protetta dell'Alpe Devero e dall'altro lato, la definizione di sviluppo turistico, limitata al modello "industriale" del progetto: Avvicinare le montagne" è altrettanto limitante in quanto sposa questo modello come il modello per autonomasia della economia turistica alpina. I lettori, colpiti dal titolo, sono quindi portati a fare subito una scelta di campo molto approssimativa, ma, a questo punto, è difficile che la maggioranza di essi sposi la tesi della protezione  che, lo ripetiamo, in realtà non é assoluta, ma che messa così diventa la madre di tutti i mali. Sarà stata una svista della redazione, sarà stata un' approssimazione "scappata" nella fretta di chiudere un'edizione, ma di fatto è possibile sposare una tesi senza manco dirlo e poi farla passare per cronaca e, bisogna dire che La Stampa in questo è brava.  A questo punto la terza via allo sviluppo o alla crescita, leggetela come volete, diventa la quadratura del cerchio, diversamente impossibile. Non conosciamo questa terza via, anche noi l' apprendiamo attraverso la " Stampa", ma ben venga ogni proposta, purché discussa e discutibile. La cosa più logica sarebbe l'esistenza di un' unica via, quella che non contrappone due modelli, prospettazione quest'ultima fuorviante, ma che invece sarebbe una visione assolutamente possibile e per nulla penalizzante territori protetti sì, ma non in maniera assoluta che è un'altra cosa, così come lo sviluppo turistico industriale è pure un'altra cosa che non deve e non può appartenere ad un' economia sana di una montagna da conservare e non da avvicinare.