VOGOGNA - L'ORDINANZA

Come era ampiamente prevedibile, alla scadenza della prima delle due "autorizzazioni temporanee" improvvidamente rilasciate dal Comune di Vogogna, è lo stesso Comune, o meglio lo stesso Onorevole, che pressato ci informa di aver dovuto emettere un' ordinanza per ristabilire l'ordine, appunto, violato. Per la verità l'ordine era stato leso proprio dal Comune, consentendo che terreni agricoli potessero essere utilizzati per ammassarvi, per complessivamente una decina di anni, una quantità di materiali tali da realizzarvi una vera e propria collina artificiale. Ora l'Onorevole Sindaco ha dato sei mesi di tempo per sgomberare il primo dei due ammassi e ridurne il secondo secondo progetto autorizzato. Il tempo sta già correndo e passerà presto. Dove poi andrà a finire tutta quella quantità, questa è una domanda che attende una risposta e vedremo se non ci scapperanno proroghe o qualche altra diavoleria. Certo che tutto era prevedibile vista la grande capacità dimostrata dall'azienda interessata di edificare la collina e la minor propensione a smaltirla, ma di questo prevedibile esito sembra che l'unico che non se accorgesse fosse proprio il Comune che mai si era preoccupato di tutelarsi facendo sottoscrivere, ad esempio, impegni unilaterali che definissero tempi e modi di smaltimento e quindi di rimessa in pristino dell'area. Non dimentichiamo che la vicenda nascondeva anche un oggettivo conflitto di interessi poiché gli atti di progetto portano la firma di un assessore delegato ai lavori pubbliche che, per legge, non certo perché lo scriviamo noi, non avrebbe potuto svolgere attività professionale nel Comune in cui era titolare di delega assessorile. Acqua passata, peccato veniale che non sta a noi censurare; a noi interessa di più la questione ambientale , ma anche qui le cose non sono andate per il verso giusto. Dopo un'infinità di mesi da quando abbiamo portato la questione all'attenzione di altri Enti deputati a controlli, alcuni giorni fa ci è stata recapitata una letterina, si compone di unico rigo, in cui un impeccabile funzionario della Provincia del VCO ci informa che : "sono in corso approfondimenti". Evviva.

INTERCONNECTOR ITALIA/SVIZZERA. UNA STORIA INFINITA

Si apre o, meglio dire, si riapre un nuovo capitolo intorno alla vicenda del progetto Interconnector. Terna, recenti dichiarazioni pubbliche a parte, ha calato nuove carte, con l'intento dichiarato di dare una risposta alle richieste che alcuni Enti, coinvolti nel processo autorizzatorio, avevano posto. Queste nuove carte sono conosciute e fatte oggetto di una nuova fase di consultazione pubblica. Domani scadono i termini per presentare osservazioni. Italia Nostra si è presa in carico l'esame delle nuove proposte riguardo la localizzazione della stazione di conversione. Per vero non ci pare ci siano molte novità, anzi quasi nessuna. Comunque vi postiamo qui sotto quanto è in corso di spedizione al Ministero Ambiente che sta svolgendo l'esame di valutazione del progetto e delle sue integrazioni.

Sezione Verbano Cusio Ossola 

23/08/2018 

Prot. 2618 

Spett. Ministero Ambiente e della 

difesa del mare e del territorio 

Direzione Generale Valutazioni Ambientali 

pec: dgsalvaguardia.ambientale@pec.minambiente.it 

OGG: Valutazione di impatto ambientale - Progetto Interconnector Italia/Svizzera- All'acqua/Baggio. 

Integrazioni volontarie prodotte da Terna. 

Osservazioni di Italia nostra VCO . 

In qualità di Sezione Locale Provinciale del VCO della Associazione Nazionale Italia Nostra onlus, a seguito di avviso pubblicato da Codesto Ministero inoltriamo nostre osservazioni relative alle integrazioni volontarie prodotte da Terna e riferite alla stazione di conversione di Pallanzeno/Piedimulera/Vogogna. 

Il Presidente 

Piero Vallenzasca 

LA STAZIONE DI CONVERSIONE 

Le integrazioni volontarie prodotte da Terna, avrebbero dovuto rispondere ad alcuni quesiti fondamentali posti da Mattm , Reg. Piemonte e Mibact e che, nell’ordine si riportano integralmente: 

"Per quanto riguarda la scelta della localizzazione delle SE di conversione la metodologia proposta nel SIA non appare idonea, in quanto: 

 si assegna, di fatto, un peso complessivo del 60 % alle componenti di urbanizzazione del territorio (distanze da strade, linee elettriche, pendenze), mentre ai criteri ERPA, che definiscono in maniera complessa i vincoli ambientali, viene assegnato solo un peso pari al 20%; 

 le varie componenti agiscono nel definire il valore di localizzazione in parallelo (somma), con il risultato che la presenza di un vincolo ambientale e normativo (ad esempio la presenza di una fascia di esondazione fluviale) non rappresenta un reale ostacolo alla definizione di un valore calcolato alto, che può essere ottenuto sulla base delle altre componenti, aventi un peso elevato. 

Pertanto, si chiede una sostanziale modifica della metodologia utilizzata per la valutazione delle aree da destinare alla localizzazione delle SE di conversione AC/DC, che preveda una sostanziale ridefinizione dei pesi delle componenti, con una rivalutazione del peso di ERPA e della funzione utilizzata per ottenere il valore finale ("produttoria" dei pesi invece della sommatoria). 

Al fine di ridurre l'impatto paesaggistico ed ambientale della stazione di conversione elettrica di Pallanzeno, dovrà verificare l'esistenza di alternative localizzative della stessa, considerando eventuali aree industriali dismesse esistenti in loco o più in generale aree già compromesse dall'impermeabilizzazione, che siano inutilizzate o sottoutilizzate, in modo da contenere il più possibile il consumo di suolo libero e l'impatto paesaggistico e ambientale dell'opera. Nel caso in cui non fosse possibile trovare alternative localizzative, dovranno essere illustrate modalità di mitigazione dell'impatto visivo-ambientale della stazione elettrica, tenendo conto anche della vicinanza del SIC IT 1140006 "Greto Torrente Toce tra Domodossola e Villadossola" e della ZPS 1T1140017 "Fiume Toce. La progettazione dovrà altresì prevedere specifiche misure di mitigazione e compensazione di tipo paesaggistico da realizzarsi nei medesimi siti d'intervento, da eseguire contestualmente alla realizzazione degli interventi stessi; 

Dovranno quindi essere valutate alternative progettuali e di tracciato per i tratti di elettrodotto ricadenti nei Siti Natura 2000, che prendano in considerazione lo spostamento del tracciato e/o l'interramento della linea ai sensi dell'art. 4 comma 1, lettera e, delle Misure di Conservazione per la tutela dei siti della Rete Natura 2000 del Piemonte in attuazione dell'art. 40 della I. r. 19/2009, delle Direttive 92/43/CEE e 2009/147/CE, del DPR 357/1997 e s.m.i. e del DM 17/10/2007 e s.m.i. ed in coerenza con i piani dì gestione ed area dei SIC del Parco del Ticino e del Lago Maggiore, con particolare riferimento ai SIC/ZPS "Fondo Toce - IT 1140001, Lagoni di Mercurago =171150002; nei medesimi Siti Natura 2000 analizzare l'interferenza dell'attuale soluzione progettuale con l'habitat prioritario 91E0 "Foreste alluvionali di ALNUS glutinosa e Fraxinus excelsior tra i piloni 4 e 5 poco a valle della stazione di Pallanzeno e valutare alternative progettuali finalizzate ad evitare il contatto con tale habitat o la sua alterazione, garantendone la salvaguardia con idonee soluzioni.

Dislocazione alternativa della S.E. prevista a Pallanzeno presso esistenti ambiti industrializzati, già compromessi, andando a saturare zone intercluse a destinazione produttiva, come ad esempio presso gli ambiti produttivi di Villadossola o l'"area industriale dell'Ossola", in prossimità di Piedimulera, da approfondirsi previa analisi multicriteria e indagini di Valutazione di Impatto Ambientale, e individuando comunque soluzioni progettuali più idonee ai fini di un inserimento paesaggistico accettabile, stante la dimensione del complesso della S.E. che si configura come elemento fuori scala."

Occorreva dunque che Terna rispondesse ad una richiesta fondamentale, mossa da più enti che chiedevano che individuasse un’alternativa radicale rispetto alla localizzazione della stazione di conversione di progetto: quella di Pallanzeno. 

L’alternativa avrebbe dovuto rispondere a due fondamentali requisiti: evitasse nuovo consumo di suolo da un lato e dall’altro individuasse un sito che, preferibilmente, ricadesse in ambiti industriali già compromessi, saturandone zone intercluse o riutilizzando ambiti industriali dismessi. 

Era stata dunque espressa questa esigenza primaria e fondamentale collegandola comunque alla necessità di ridurre l’impatto sul territorio della progettata struttura, anche attraverso la previsione di un inserimento paesaggistico più accettabile e la previsione di misure di mitigazione e compensazione di tipo paesaggistico da realizzarsi contestualmente alla costruzione dell’opera. 

Vi era poi una richiesta che riguardava la metodologia di valutazione utilizzata, con una rimodulazione dei pesi usati ed in particolare con il riequilibrio tra quelli assegnati alle componenti di urbanizzazione del territorio e quelli che definiscono in maniera complessiva i vincoli ambientali. 

Infine vi era una ulteriore richiesta che riguardava più in generale i tracciati degli elettrodotti nelle tratte in uscita dalla stazione di conversione, in particolare per evitare l’interferenza con il Parco Val Grande. 

A nostro giudizio Terna non ha dato risposta alla maggior parte delle richieste formulate; in particolare, nonostante gli approfondimenti forniti, è rimasta senza alcun esito la domanda fondamentale della ricerca di una nuova localizzazione della stazione di conversione, rispondente ai requisiti indicati dagli Enti coinvolti. 

Le alternative proposte, quella di Piedimulera e quella di Vogogna, non possono infatti considerarsi tali e ciò perché queste due “alternative” erano già state indicate nella prima integrazione di progetto. Ove fossero state considerate reali “alternative” non avrebbero avuto alcun senso le ulteriori richieste che gli Enti hanno invece posto. 

Terna ha tuttavia ribadito le precedenti soluzioni, ignorando così le richieste, ma dato per acquisito che la soluzione di progetto non li possedeva, nessuna delle due “alternative” presenta i requisiti localizzativi di non consumo di nuovo suolo e di saturazione di aree industriali esistenti o dismesse. Semmai le due “soluzioni alternative”, stando anche alle sole risultanze che emergono nella valutazione prodotta da Terna stessa, risultano, peggiorative rispetto alla soluzione di progetto. E allora perché riproporle ? 

Scartata forse troppo velocemente, senza motivazione, né tanto meno alcuna valutazione la soluzione Domo 2, nessuna ipotesi di localizzare la stazione in ambiti produttivi esistenti o dismessi è stata presa in considerazione. 

Gli unici elementi di novità sembra riguardino la metodologia di valutazione che, peraltro, anche perché inficiata da errori eclatanti riguardo l’alternativa di Vogogna e non solo, (ne tratteremo più avanti) non pare abbia fornito un esito molto diverso rispetto a quello già conosciuto nella prima integrazione di progetto. 

Se dunque Terna ha ignorato le alternative che, a titolo indicativo, erano state fornite dagli Enti coinvolti nel procedimento autorizzatorio, rimangono ignoti i motivi per i quali non abbia fornito alcuna indicazione riguardo l’impossibilità di localizzarvi lì la stazione, sia perché non abbia la stessa Terna formulato altre soluzioni che rispondessero ai medesimi requisiti. 

Se l’alternativa “internazionale”, quella che poteva vedere localizzata oltralpe la stazione di conversione e che pure era stata indicata da più soggetti coinvolti nel procedimento pubblico, e che tante problematiche nazionali avrebbe potuto risolvere, non da ultimo l’interramento di estese parti di linea in corrente continua, se dunque tale alternativa avrebbe potuto presentare ostacoli non dipendenti dalla volontà di Terna, non si comprende invece perché mai le reali alternative “locali” non siano state non solo indagate, ma neppure forse prese in considerazione. 

Terna avrebbe dovuto rispondere alla domanda rimasta invece inevasa e quanto ha, invece, volontariamente prodotto è il segno dell’intenzione di non recedere, per nulla, dalla soluzione originaria di progetto, pur in presenza di richieste autorevoli e convergenti sul medesimo tema. 

In altra ipotesi, la mancata indicazione di un sito alternativo sarebbe invece il segno di un’ impossibilità, seppur non dichiarata, di poterlo in concreto individuare. 

In tale ultima ipotesi verrebbe confermata la tesi, sostenuta da questa stessa associazione circa l’impossibilità del territorio di ospitare, con un impatto sostenibile, la stazione di conversione. 

Ove però la mancanza di soluzioni alternative, fosse dipesa da un’ effettiva impossibilità di perseguirle e praticarle, ancorché non dichiarato, Terna avrebbe dovuto, ma si trattava di una richiesta subordinata, individuare soluzioni mitiganti e compensative. 

Queste erano richieste esplicite avanzate da Mibact che giudicava la stazione di conversione comunque un intervento “ fuori scala”. 

Orbene, a prescindere dalla questione delle linee a valle della stazione di conversione che ha trovato da parte di Terna una parziale e locale alternativa di tracciato e di tecnologia, a riprova che ove lo si voglia è possibile, non ci pare che rispetto alla stazione di conversione, comunque localizzata, vi sia traccia di significative modifiche mitigative, salvo ritenere, come sembra leggendo la relazione di Terna, che una recinzione con pannelli ciechi di mt. 2,50 di altezza e a motivi variabili, sia una soluzione mitigante. Per il resto, peraltro, tutto viene affidato, in assenza di un progetto di livello adeguato, a simulazioni fotografiche, con tutta l’approssimazione del caso. 

Quanto poi alle soluzioni compensative, da realizzarsi, secondo la richieste di Mibact, nel corso stesso di costruzione degli impianti, non ci pare di averne trovata alcuna traccia. 

Per terminare poi sul punto siti alternativi, rimane inevasa la domanda domanda perché mai le aree industriali ex Sisma di Villadossola non possano essere riconvertite per insediarvi la stazione di conversione; perché mai l’area artigianale di Piedimulera, ora parzialmente inutilizzata, non lo possa essere, senza intaccare aree totalmente libere come vorrebbe Terna e perché mai, altro esempio, l’area industriale del basso Toce, in esteso stato di dismissione industriale, non sia stata individuata come idonea. Tutte domande legittime a cui Terna avrebbe dovuto dare una risposta e che invece sono rimaste, inspiegabilmente, inevase. 

Occorre anche segnalare una serie di “errori” compiuti nel corso della valutazione delle diverse soluzioni. 

Dato per scontato, ma non provato da parte nostra, che la metodologia utilizzata abbia risposto correttamente alle richieste formulate da Mattm, una serie di errori ed omissioni hanno sicuramente influito sul risultato finale della valutazione comparativa eseguita tra le tre diverse soluzioni. 

Occorre infatti precisare che, nonostante alcune affermazioni contrarie e contraddittorie contenute nella relazione di valutazione, specie riguardo il sito di Vogogna, tutte tre le alternative non presentano conformità urbanistica rispetto al progetto della stazione di conversione. Questo significa che l’approvazione, eventuale, di una delle soluzioni determinerà una variante automatica di piano. 

In tutte le alternative proposte gran parte delle aree è però classificata a destinazione agricola. 

Nella soluzione di progetto l’area di competenza del Comune di Villadossola è classata E1 ad elevata produttività agricola, mentre l’area di competenza del Comune di Pallanzeno è classificata agricola per insediamenti florovivaistici. 

L’alternativa di Piedimulera, caduta e decaduta anche ex lege la previsione ospedaliera, è in gran parte, di fatto, a destinazione a verde agricolo, mentre quella di Vogogna è, anche questa in gran parte, classificata E ad elevata produttività. 

Ciò premesso si osserva che la relazione di Terna non prende in considerazione lo strumento di pianificazione sovraordinata che è costituito dal Piano Territoriale Regionale ( P.t.r.) . 

Detto strumento costituisce un atto di indirizzo per la pianificazione anche locale. 

In particolare esso detta indirizzi, cioé previsioni di orientamento e criteri per il governo del territorio e del paesaggio rivolti alla pianificazione settoriale, territoriale e urbanistica alle diverse scale; agli enti territoriali competenti è riconosciuta la potestà, nel rispetto degli indirizzi stessi, di esercitare una motivata discrezionalità nelle modalità di recepimento, purché in coerenza con le finalità e gli obiettivi individuati dal Ppr. 

Inoltre il Ptr contiene direttive che sono previsioni che devono essere obbligatoriamente osservate nella elaborazione dei piani settoriali, dei piani territoriali e dei piani urbanistici alle diverse scale, previa puntuale verifica; eventuali scostamenti devono essere argomentati e motivati tecnicamente. 

Per quanto attiene l’uso del suolo agricolo si sottolinea che già il Piano Territoriale Regionale del 1997 relativamente ai suoli ad eccellente produttività, ascrivibili alla prima e seconda classe di capacità d’uso, evidenziava che: 

“le politiche territoriali regionali e locali devono confermare gli usi agricoli specializzati e scoraggiare variazioni di destinazione d’uso suscettibili di compromettere o ridurre l’efficiente utilizzazione produttiva dei suoli”. 

Il nuovo PTR (approvato con D.C.R. n. 122-29783 del 21 luglio 2011), oltre a porsi come obiettivo strategico la limitazione del consumo di suolo (art. 31), tutela i territori vocati allo sviluppo dell’agricoltura (artt. 24-26), in particolare se ricadenti nella prima e nella seconda classe di capacità d’uso dei suoli. Il comma 2 dell’art. 26 precisa che la tutela si applica anche ai territori ricadenti in terza classe di capacità d’uso dei suoli, qualora i territori in prima classe siano assenti o inferiori al 10% del territorio comunale.” 

A noi non pare che la normativa richiamata sia stata posta in evidenza da Terna e quindi manco preso in considerazione il problema di un eventuale possibile o meno superamento dei vincoli posti dal Ptr. 

Questa omissione ha, a nostro giudizio, determinato un’ attribuzione erronea dei valori numerici di sintesi della valutazione. Ad esempio occorrerebbe spiegare perché mai alla destinazione d’uso della soluzione di progetto, quella di Pallanzeno, venga attribuito il valore 2 e non 3 come più correttamente viene attribuito all’area di Piedimulera. 

Tuttavia l’esame della relazione di Terna non presenta soltanto una così vistosa omissione, su di una problematica quale quella del consumo del suolo che invece è stata proprio l’oggetto delle richieste degli Enti coinvolti. 

Vi sono anche evidenti errori di analisi, non riconducibili a semplici refusi. 

Ci riferiamo in particolare all’esame dei vincoli posti sull’area dell’alternativa di Vogogna. 

Trattasi di un ambito in gran parte compreso nella fascia di mt. 150 dalla sponda dx del fiume Toce, quindi soggetto a vincolo paesaggistico per legge. Ebbene Terna afferma l’inesistenza del vincolo. 

E’ evidente che, errata l’analisi, errate risultano poi le conclusioni contenute nella scheda di sintesi. 

Sempre riguardo il medesimo sito, Terna afferma l’inesistenza di altri vincoli amministrativi. 

Essa ignora totalmente il vincolo di rispetto stradale di mt. 40 dal ciglio della SS 33. Anche in questo caso, errata l’analisi, errate risultano le conclusioni contenute nella scheda di sintesi. 

Ma anche riguardo le altre due alternative, pur rilevata la presenza delle fasce di rispetto stradali, sembra che tale elemento non venga considerato un vincolo. Come infatti interpretare l’affermazione che: “non esistono vincoli amministrativi, fatte salve le fasce stradali” ? Crediamo che i vincoli esistono o non esistono, mentre affermazioni sibilline e confuse non debbano essere contenute in relazioni che hanno la pretesa della correttezza metodologica e non solo. 

Anche per l’area di Piedimulera permangono indeterminatezze di analisi che non aiutano a chiarire il quadro di riferimento, ma lo rendono confuso e opaco. 

L’affermazione che trattasi di area per attrezzature sanitarie ed ospedaliere è comunque del tutto imprecisa e non tanto, come si afferma in altra parte della relazione, per localizzazioni sanitarie successivamente e altrove individuate, ma quanto piuttosto per intervenuta decadenza quinquennale del vincolo lì posto, se è vero che esso risalga al 18/07/2005, data di approvazione dello strumento urbanistico. 

Considerato il decorso quinquennio, tale vincolo sarebbe infatti decaduto ex lege, con attribuzione semmai di una zona ora “bianca” di PRGC. Di fatto trattasi di area agricola con tutte le problematiche di tutela e di limitazione delle trasformazioni d’uso che la normativa sovraordinata, più sopra richiamata, reclama e che Terna HA ignorato. 

Conclusioni: 

Tutto quanto da noi esposto, l’analisi che abbiamo condotto è certamente parziale, ma crediamo sufficiente a dimostrare che le integrazioni volontarie prodotte da Terna non possano non essere sottoposte ad un severo vaglio critico da parte dei soggetti valutatori. 

Esse non hanno risposto alle richieste fondamentali, plurime e convergenti, che gli Enti coinvolti nel processo autorizzatorio avevano posto. Le hanno, semplicemente, ignorate. 

Di più Terna ha compiuto analisi inadeguate e insufficienti, omettendo di prendere in considerazione elementi fondamentali di valutazione, quale l’esistenza della pianificazione sovraordinata di livello regionale. 

Inoltre ha compiuto errori eclatanti di analisi nell’esame delle condizioni di fatto e di diritto dei singoli siti presi in considerazione. 

Il complesso delle carenze ed errori rilevati nell’analisi compiuta da Terna, ha comportato la distorsione delle conclusioni e delle valutazioni comparative di sintesi contenute nella relazione integrativa, inficiandone le risultanze. 

Chiediamo pertanto che queste integrazioni volontarie siano dichiarate irricevibili perché non rispondenti alle richieste poste e inficiate da errori oggettivi di analisi e di giudizio. 

23/08/2018 

Italia Nostra onlus 

sezione provinciale del VCO 

Il Presidente

ALPE DEVERO-L'OPINIONE DEL CAI

Alpe Devero (foto Paolo Pirocchi)

25 giugno 2018 - Il Club alpino italiano esprime preoccupazione e disappunto relativamente al progetto "Avvicinare le montagne, proposta di accordo territoriale", presentata dalla società San Domenico per la riqualificazione e razionalizzazione del sistema delle Valli Divedro e Antigorio, all’Alpe Devero (VCO). E’ questo il contenuto dellamozione approvata all’unanimità dal Comitato Centrale dell’associazione.

Si tratta di un progetto che, come sottolinea la Commissione Interregionale Tutela Ambiente Montano Piemonte Valle D’Aosta del CAI, prevede una profonda infrastrutturazione dell’area, attraverso la costruzione di nuovi impianti a fune, che interesserebbe buona parte dell’Area SIC Veglia-Devero-Monte Giove e causerebbeun diffuso impatto ambientale, frammentando habitat già di per sé in equilibrio precario.

Nonostante la dichiarata volontà di perseguire la "ecosostenibilità", il Club alpino italianosottolinea come, allo stato attuale della documentazione resa pubblica, il progetto "Avvicinare le montagne" confligga in maniera evidente con alcuni target della Strategia Nazionale per lo Sviluppo Sostenibile, approvata dal Governo il 2 ottobre 2017 in ottemperanza della Agenda 2030 sottoscritta dallo Stato Italiano. In particolare il 15.1 (Entro il 2020, garantire la conservazione, il ripristino e l’utilizzo sostenibile degli ecosistemi di acqua dolce terrestri e dell’entroterra nonché dei loro servizi, in modo particolare delle foreste, delle paludi, delle montagne e delle zone aride, in linea con gli obblighi derivanti dagli accordi internazionali)e il 15.4 (Entro il 2030, garantire la conservazione degli ecosistemi montuosi, incluse le loro biodiversità, al fine di migliorarne la capacità di produrre benefici essenziali per uno sviluppo sostenibile).

"Il CAI è impegnato a contrastare la realizzazione di nuove opere a fune e a impedire la realizzazione di nuove stazioni sciistiche sotto i 2000 metri (e a ridurre l’impatto sino a prevederne la crescita zero sopra i 2000 metri)", ricorda il Vicepresidente generale Erminio Quartiani. "Appoggiamo e appoggeremo tutte le iniziative di sostituzione dell’attività sciistica con il turismo dolce e ambientalmente orientato alla sostenibilità. Così come sosterremo ogni forma di collaborazione tra istituzioni, enti pubblici e privati che intendano mettersi in rete per valorizzare le specificità locali, la tipicità ambientale e le tradizioni dell’accoglienza, potenziando così anche servizi tra loro complementari all’offerta sciistica".

Il CAI ribadisce dunque la piena disponibilità all’approfondimento dell’analisi progettuale, congiuntamente all’auspicio di poter verificare altrettanta disponibilità all’ascolto e alla eventuale accettazione delle aspirazioni provenienti dal variegato e rappresentativo corpo sociale degli oltre 316.000 Soci.

Comunicato Club alpino italiano

ALPE DEVERO: SI AVVICINANO LE DECISIONI

Ieri sera una bella serata in Devero!

Dal Comitato Tutela Devero: "Ieri sera al Museo dell'Alpeggio di Devero più di 100 persone si sono raccolte per ascoltare le riflessioni su quale futuro per l'Alpe Devero, una serata organizzata da Legambiente e dal Comitato Tutela Devero.

Ha condotto l'incontro Luca Vanini, storica presenza del Devero e tra i fondatori del Comitato, sottolineando come si trattasse di un incontro di carattere informativo e introducendo i temi. Il presidente dell'Ente Aree Protette dell' Ossola Paolo Crosa Lenz ha ribadito con energia la posizione di contrarietà al Progetto Avvicinare le montagne. Michele Galmarini, nato e vissuto all'Alpe Devero a sua volta fondatore del Comitato, ha raccontato il valore irrinunciabile dell'unicità di questo meraviglioso angolo delle Alpi . Molto dettagliato l'intervento di Raffaele Marini rappresentante della Citam, organo tecnico del Cai, che ha puntigliosamente spiegato la posizione dal Cai, di "preoccupazione e disappunto" nei confronti del Piano Strategico, evidenziando tutta la legislazione che osta a uno sviluppo basato sulla costruzione di impianti a fune, sul turismo di massa, rimarcando l'irrinunciabile valore dell'ambiente naturale non sacrificabile ad interessi economici. Vanda Bonardo, Responsabile Nazionale Alpi e Presidenza Nazionale Comitato Scientifico di Legambiente, ha ricordato le numerose esperienze di turismo sostenibile che stanno sviluppandosi nelle Alpi, indicandole come la strada da percorrere per una area così preziosa come l'Alpe Devero. Ha chiuso la serata la lettura di una lettera inviata al Comitato dallo scrittore Paolo Cognetti, vincitore del premio Strega 2017: "la conservazione della vostra montagna non è solo ecologia: è anche il vostro futuro economico, un paesaggio integro varrà sempre più nei prossimi anni e ancora di più per i vostri figli. Varrà oro".

STRESA- MACHERE

Con infinita pazienza, abbiamo finalmente ricevuto una prima risposta da parte della Regione in merito alla controversa questione del rio Machere. Per chi non ricorda la questione invitiamo ad andare alla ricerca di un nostro precedente articolo a proposito. Ora pubblichiamo questa risposta che , se non ci soddisfa pienamente, almeno ci consente di non ritenere chiuso l 'argomento. Infatti produrremo presto nuovi documenti per dimostrare che la esatta identificazione del rio non è cosa impossibile. Tace ancora, invece, il Comun e di Stresa, gestore poco consapevole dei vincoli di paesaggio che ora si trincera dietro un improponibile: " non abbiamo tempo".

   

01 AGOSTO - PROIEZIONE DEL CORTO "ORMOND" AL FESTIVAL MALESCORTO

L'Associazione Canova ha piacere di invitarti alla proiezione del cortometraggio dal titolo "Ormond" che si terrà all'interno della rassegna Malescorto il giorno 1 agosto alle ore 21:00 presso il cinema comunale di Malesco. Il video è stato prodotto dall'associazione Canova grazie al contributo della Compagnia di San Paolo.

RIPENSAMENTI

VOGOGNA: LA COLLINA ora ABUSIVA

Come si poteva immaginare, la collina artificiale, per la parte autorizzata nel 2013, ora è diventata abusiva, obbligando il Comune a smettere di non vedere e ad emettere un' ordinanza di rimozione. Al momento non ne sappiamo molto di più, se non quello che ci dice lo stesso Comune nella lettera che riproduciamo qui sotto. Siamo ora in attesa di poter leggere l'integrale ordinanza che abbiamo chiesto. Certo che, stante le premesse, l'esito ora annunciato poteva essere ben noto e prevedibile. Autorizzata con provvedimenti molto discutibili, senza aver fissato un crono programma certo che garantisse la rimozione entro la scadenza, chiunque avrebbe potuto scommettere che la cosa sarebbe andata a sbattere in questo modo. L'Onorevole, ora un poco meno potente di prima, avrebbe dovuto stare molto più attento alle conseguenze che autorizzazioni scriteriate portavano con sé.Siamo curiosi di leggere il testo dell'ordinanza di rimozione, non vorremmo venisse fissato un tempo utile per la rimozione pari a quello di un'altra autorizzazione di fatto. Vedremo e informeremo, intanto ci pare che la mancata rimozione abbia prodotto un reato penale in quanto la collina è ora priva di autorizzazione in ambito di vincolo paesaggistico. Una complicanza ulteriore, non certo per noi, ma che forse potrebbe aiutare a riportare la vicenda nel solco della trasparenza e della chiarezza.

                 

TEMPO SCADUTO

La questione Vogogna ritorna in agenda dopo che il 28 maggio scorso è scaduta la prima delle due autorizzazioni pasaggistiche che hanno legittimato l'occupazione delle terre agricole poste lungo l'asse della superstrada e nella fascia di vincolo del fiume Toce. Bisogna dire che le azioni messe in campo, pur avendo interessato tutti i soggetti che avrebbero dovuto aver voce nella vicenda, non hanno, apparentemente, sortito un qualche effetto sostanziale. Evidentemente la politica conta. Ora però c'é un fatto nuovo, anche se previsto; l'occupazione di circa la metà di quell'area invasa dalla mantagna di prodotti di cava e altro sarebbe priva di titolo. Trascorsi 5 anni dal rilascio, la validità dell'autorizzazione è cessata e quindi, a quella stessa data, non avrebbe dovuto esserci presente più nessun materiale di quelli stoccati prima, con l'effetto che, se ce ne fossero ancora, sarebbero privi di titolo, con le conseguenze penali e ammnistrative che ne deriverebbero. Usiamo il condizionale perché non abbiamo voluto, sino ad oggi, constatare di persona lo stato dei luoghi. L'abbiamo invece chiesto direttamete all'interessato, il Comune di Vogogna, con la lettera che postiamo qui sottto e alla quale attendiamo, non certo all'infinito, una risposta. Non appena arriverà, la pubblicheremo anche quella e poi vedremo cosa fare.

INTERCONNECTOR

La Stampa, con prontezza, ci ha dato la notizia; l'Interconnector Italia/Svizzera, il progetto del grande impianto di trasporto dell'energia da e oltre confini, segna un altro passo. Terna, il soggetto autore dell'opera ha prodotto alla fine del mese scorso una poderosa nuova documentazione integrativa. Sono quasi 80 documenti, alcuni dei quali costituti da decine e decine di pagine che, nelle intenzioni di Terna, dovrebbero essere un' esauriente risposta alla altrettanto corposa documentazione controdeduttiva prodotta, oltre un anno fa, dai tanti soggetti: singoli, enti, associazioni che si erano impegnati in tal senso. Che quanto prodotto da Terna sia esauriente o meno, questo al momenmto non è dato saperlo, ci vorrà tempo e pazienza per leggere tutto quanto. Per ora vi anticipiamo nell'immagine una delle soluzioni, più o meno alternative, che Terna ha prodotto per la centrale di conversione; quella di Piedimulera per l'appunto. Al momento la procedura di VIA è ancora sospesa, ma crediamo sia solo questioni di giorni, poi potremo vedere che cosa il Ministero Ambiente deciderà, ossia entro quanto tempo esaminerà la nuova documentazione e se poi deciderà di chiudere o di aprire nuove consultazioni pubbliche. Tempo non breve comunque. Per ora ci consoli di aver contribuito un pochino a far sudare Terna che tempo e denaro ne avrà pur consumato per poter cercare di fronteggiare un fronte contrario che forse manco si aspettava.

Come un mantra si torna a insistere sull'argomento eterno che non sembra trovare soluzione. E' una speranza inutile ? Non lo sappiamo, ma per saperlo c'è un unico modo che è quello di provarci ed è quello che facciamo.



05/06/2018
Prot. 2018

All'Assessore alla cultura e turismo
della Giunta Regionale del Piemonte
Antonella Parigi
Via Bertola 34
10122 TORINO

culturaturismo@cert.regione.piemonte.it
e p.c.

Preg.mo Sig. Sindaco del Comune di
Stresa
S E D E

OGG: Stresa - Villa La Palazzola - .

Cortese Assessore, ci riferiamo alla nostra ultima del 26/03/2018 prot. 1418 con la quale tornavamo sul tema, a noi sensibile, delle sorti della proprietà pubblica di Villa La Palazzola in Comune di Stresa.
Il non aver sino ad oggi registrato un riscontro non è certo un buon auspicio; d’altra parte nessun nuovo segnale sembra registrasi anche in sede locale e ciò non indica essere imminente una qualche iniziativa o decisione riguardo il recupero del bene.
Già nella nostra precedente nota rimarcavamo la scarsa passione con cui seguivamo l’evoluzione di una dialettica tra partner pubblici finalizzata a una ristrutturazione dell’assetto gestionale il cui fine ci sfuggiva e ci sfugge.
Rimaniamo convinti che un parziale disimpegno regionale non possa essere un buon segnale, né che un rafforzamento decisionale dell’Ente locale possa essere un elemento risolutivo.
Se così fosse o se così bastasse sarebbe troppo facile e non si comprenderebbe neppure il tempo che trascorre in assenza di una tale decisione.
Evidentemente il problema è altro; quello di un finanziamento che non c’é o che non si cerca e così le dichiarazioni di intenti rimangono tali, ma poi nulla più.
Il prolungarsi senza esito, e oltre ogni ragionevole termine, di questa situazione di stallo, non solo è avvilente, ma rende gli Enti pubblici coinvolti, oggettivamente gli unici responsabili.
Comprendiamo tutto, giustifichiamo tutto; siamo ben consapevoli della scarsità di risorse, ma non comprendiamo quella che si percepisce come una inattività o un disinteresse pubblico per la cosa pubblica.
Questo è ciò che appare visto da fuori; le diatribe tra Enti sui numeri nel Cda sono materie d’altri tempi, interessano poco o nulla e se ne faccia una ragione anche il Comune di Stresa che questa volta ci legge in copia.
La sinergia tra Enti dovrebbe essere un valore, non materia sulla quale competere o farne oggetto di uno scambio tra posti in Cda da un lato e finanziamenti dall’altro. Se infatti questo è l’oggetto attuale della discussione, ci pare che non vi sia prospettiva.
L’Assessore ci perdonerà per questa nostra insistenza e franchezza, ma sono passati più di trenta anni da quando questa vicenda ha preso avvio e ancora non vede un esito positivo.
Il problema delle risorse sarà pure reale, ma il non aver mai, ripetiamo mai, perseguito la loro ricerca attraverso l’accesso ai bandi coperti da risorse comunitarie, pur essendone stati banditi in questi anni, è inspiegabile; non aver programmato l’utilizzo di risorse proprie, agevolmente dilazionabili in diversi esercizi finanziari, tanti sarebbero gli anni necessari ad un restauro, è altrettanto poco giustificabile. Tutto ciò non aiuta a dissipare l’interrogativo circa la reale volontà che gli Enti hanno a che la soluzione si trovi, preferendo, forse, abbandonare ogni concreto progetto di recupero per più appassionate diatribe o discussioni sulla spartizione di un Cda oggi, sostanzialmente, inoperante.
Anche questa volta chiudiamo questa ennesima perorazione con le medesime espressioni che abbiamo già usato in altra occasione, sperando in miglior esito. “Constatare un fallimento sarebbe un risultato molto amaro per noi, ma ben di più per gli attori pubblici cui spetta l’onere di perseguire il risultato e, sotto questo profilo, vogliamo continuare a credere e confidare nel Suo personale impegno.”


Distintamente
Il Presidente
Piero Vallenzasca

BELGIRATE-CONELLI II PARTE

Ci eravamo rivolti, con dovuto garbo, al Sindaco del Comune di Belgirate, perorando la causa del giardino di Villa Conelli. In particolare ci pareva che dedicare questo giardino ad un rospo non fosse poi il modo migliore di valorizzarlo, né tanto meno fosse un modo opportuno quello di richiamare tale specie anfibia, ma comunemente sgradevole, come simbolo riconosciuto di una comunità. Il Sindaco ci risponde, non l'avrei dato per certo, e la sua risposta ve la postiamo integralmente. Come però immaginavamo ha difeso la scelta delle modifiche previste dal progetto del giardino di Villa Conelli, anche se con una piccola apertura rispetto a quanto gli avevamo chiesto. Tuttavia, manco passa un giorno e un'ordinanza dello stesso Sindaco decima il patrimonio arboreo del giardino. Un tecnico, ben noto in casi analoghi, legittima con la sua relazione, la necessità che alcuni esemplari siano abbattuti. Non possiamo contestare la validità di quella relazione, foss'anche la più fasulla al mondo. Tuttavia una domanda la poniamo. Perché tanta fretta ? Perché avendo progettato modifiche ad un giardino, il progetto non sia curato dello stato delle piante ? Sarebbe stato più che naturale, addirittura necessario e quel progetto, urgenza a parte, cosa che si infila dappertutto, avrebbe avuto un vaglio migliore e non un visto affrettato. Torniamo sull'urgenza; la si usa per evitare autorizzazioni e fare le cose talmente in fretta che quando qualcuno se ne accorge è tardi. Questa è la regola generale; non vogliamo dire che in questo caso sia stata usata, ma neppure possiamo dire che non sia stata usata. Ci pare un modo di procedere quanto meno dubbio; d'altra parte ormai le piante le abbattono le ordinanze e non muoiono più per anzianità o per colpi di vento.

               

APPUNTAMENTI

Appuntamento a domani!


24NEWSONLINE.IT

“Il consumo del suolo”, convegno al Calvario di Salviamo il Paesaggio Valdossola
DOMODOSSOLA- 18-05-2018- Appuntamento domani 19 maggio

UNESCO CHE FARE ?

Il merito, se merito c'è stato in queste due giornate, è stato quello di rimettere sul piatto delle cose che dovrebbero esser fatte la vecchia questione smarrita e dimenticata del progetto sito Unesco. Noi abbiamo portato nel convegno di Orta testimonianze importanti, c'era una componente del comitato scientifico dell'Unesco, c'era il redattore per conto Unesco delle pubblicazioni sui siti. Il punto è stato fatto, le difficoltà evidenziate, le opportunità però pure. Gli assenti non hanno mai ragione ed è a loro che, in conclusione di questa nostra tornata torneremo a rivolgerci perché si esprimano in maniera chiara; se sì lo dicano, ma poi lo facciano e se è no pure, ma escano da questo equivoco per cui si fa finta ma non si fa nulla. Proporremo, pensiamo, un comitato con dentro i soggetti pubblici e non, che si facciano carico del progetto, della sua conduzione, della sua cura e della sua, auspicabile, conclusione. Occorre guardare lungo; se la qualità di un territorio ha fatto nascere un'economia forte del turismo, non ci si illuda che sia per sempre. I competitori aumentano e fregiarsi del titolo Unesco e poi mantenerlo non è un vanto inutile, ma sarebbe il segno tangibile, da più parti espresso, che non si vive solo per l'oggi, cercando di trarre il massimo profitto e basta, ma che si vuole investire per il futuro conservando, mantenendo e migliorando la qualità di quel bene che forse è l'unico di cui ci si possa fregiare: il paesaggio..

Qui di seguito riportiamo l'intervento proposto al convegno da Italia Nostra sul tema dello stato del paesaggio dei laghi

.

VCOnotizie del 11 maggio 2018

TRE GIORNATE PER L'AMBIENTE

GIORNATA NAZIONALE DEI BENI COMUNI

BELGIRATE-VILLA CONELLI

Con la nota che qui sotto postiamo, Italia Nostra interviene nella polemica che ha visto, recentemente, il parco pubblico di Villa Conelli e i lavori intrapresi, essere oggetto di contestazione. E' una posizione quella di Italia Nostra che, necessariamente, evita toni e modi che possono essere invece legittimamente utilizzati all'interno del dibattito svoltosi nel Consiglio Comunale di Belgirate, ma che tuttavia non evita di prendere una precisa posizione nella difesa dei valori culturali propri di quel bene, ma anche di quelli più pregnanti della storia del borgo di Belgirate e che, invece, la lettura che il restauro dei giardini vuol dare rischia di porre nell'oblio della storia in luogo della riviviscenza di una presunta identità cultur/polare.